No Such Agency

Suite tentative attentat dans un avion = Attaque au Yémen ?

2009-12-29T04:28:00.001-08:00

Quelques jours après la tentative d'attentat dans un avion reliant les pays-bas aux états-unis, la soit-disant piste d' Al-Quaida c'est éclairé, et aussi , gros imprévu, celle du Yémen.
En fait, le suspect ce serait entrainé dans des camps du célèbre réseau terroriste au Yémen, durant lequel il aurait tous appris, comme " comment avouer en moins de une heure " ou encore " comme être fils d'un banquier et finir terroriste " .

Ainsi donc, le président des Etats-Unis, Obama, affirme mettre tout en oeuvre pour traquer cette cellule terroriste .
Or, maintenant, tous cela se joue au Yémen, nouvelle base principal, après l' Afghanistan en 2001, l' Iraq en 2003, et donc en 2009-2010 le Yémen pourrait éventuellement être attaqué par les Etats-Unis.

Quant on y regarde plus prêt ( voir la carte que j'ai fait au dessus ) , on voit que si tous ces pays sont attaqué, au centre il y a l'Iran, véritable ennemi des U.S.A , qui construirait des bombes nucléaires .

Je me pose et vous pose donc la question : Est-ce que les Etats-Unis vont attaqué le Yémen ? Si oui, dans quelle but précisément ? Pour Al-Qaida, ou utiliser ce prétexte pour encercler l' Iran en cas de conflit ?

Tentative d'attentat dans un avion, où tentative de mensonge ?

2009-12-27T07:22:00.000-08:00

Edit 21h39 le 27 décembre 2009 : Un nouvel incident aurait eu lieu sur le même vol il y à quelques minutes, par un nigérian . L'avion a pût atterrir sans encombre .

Il se nommerait Umar Farouk Abdulmutallab , serait âgé de 23 ans et proviendrait du Nigéria .
Son crime, selon la presse, tentative d'attentat dans un avion à destination des Etats-Unis .
Très vite, la presse international s'emballe, de plus en plus de contrôle ont lieu, parfois retardant les avions de deux heures .

Cependant, ont peut se poser certaines questions, lorsque l'on sait que cette individu disposait d'un visa authentique américain valide, et était en même temps qualifié comme " potentiellement dangereux " .

Tous d'abord, comment un individu ayant la mention " potentiellement dangereux " pourrait réussir à entrer dans un pays tel que les Etats-Unis, pays ultra-contrôler et ultra-surveiller par des services tels que la NSA , CIA et autres .

Ensuite, il aurait avouer provenir du non-méconnu groupe Al-Qaïda.
Cependant, nous connaissons malheureusement très bien cette organisation " terroriste " du moyen-orient. Leur technique de recrutement est pratiquement infaillible et leurs " kamikaze " sont prêt à se donner la mort, à mourir en martyr au nom de Dieu, plutôt que de parler .

Enfin, c'est le F.B.I qui serait charger des interrogatoire . Or, la tentative n'a pas était faite aux Etats-Unis, le réseau terroriste auquel il appartiendrait est externe aux Etats-Unis, donc la menace est extérieur . Avec toutes ces conditions, ce serait à la C.I.A de s'occuper de cette affaire ...

Cette homme donc, aurait avouer, en moins d'une heure, faire parti du réseau Al-Qaïda, étrange non?
Serait-ce un véritable kamikaze qui aurait peur ?
Serait-ce une véritable tentative d'attentat ou un véritable complot ?

On peut ce poser ces questions, quant on sait que récemment, la famille du non-célèbre Oussama Ben Laden, à été localisé dans une ambassade en Iran .

Alors, cette homme, véritable coupable ou non ? Serait-ce un prétexte pour déclarer une nouvelle guerre , cette fois-ci à l'Iran , véritable bête noir des Etats-Unis ?

Projet Echelon

2009-12-20T13:17:00.000-08:00

Echelon est un projet d'interception de communication par des satellites militaires mis en place principalement par les Etats-Unis et la Grande Bretagne .
Cependant, le principal gérant de ce réseau gigantesque, qui, je le rappelle, permet de mettre n'importe qui sur écoute et ce n'importe où il se trouve, est là NSA .

Dans quels buts ? En théorie , pour le contre-espionnage, pour le contre-terrorisme, pour surveiller d'éventuel suspect .. En pratique, tous le monde .. Tous ceux qui présenteraient n'importe quelle intérêt pour la NSA est susceptible d'être mis sur écoute .

Or, nous connaissons tous les liens étroits qu'entretiens la NSA avec le Gouvernement des états-unis, et donc avec certaines entreprises . Nous pouvons donc tous pensés que ce système sert à écouter certaines personnalités politique américaine dans le but de mieux préparer une campagne , que ce système sert à écouter certaines entreprises dans le but d'obtenir des " exclusivités " , mais aussi que ce système sert à écouter vous, lecteurs, et moi, rédacteur de ce blog, dans le seul but de contrôler le monde , car oui, avec une telle technologie, l'avenir, le comportement de chacun, de communauté, d'un pays tout entier est facilement prévisible .

Mais, je me demande, comment tous ce réseau à t'il était mis en place, pour qu'il puisse être " les oreilles du monde " ?

Tous simplement grâce à un " pacte " qui se nomme UKUSA ( UK pour United-Kingdom et USA pour United States of América ) , dans le quelle participe donc principalement la NSA , service des états-unis et le GCHQ Britannique .
En plus de ces têtes leaders, ce-joint à eux le DSD Australien, le CSE Canadien et le GCSB néo-zélandais .
Ajouté à ces sous-dirigeants , d'autres pays ont signé un accord secret avec les Etats -Unis, appelé communément accord SIGINT ( sa ne vous rappelle rien ? ) , dont la Norvège, le Danemark , l'Allemagne ainsi que la Turquie .

Comme vous le voyez sur la carte que j'ai fait à l'arrache , tous ces pays permettent une écoute mondial.

Pourquoi " Sigint-city " ??

2009-12-20T12:31:00.000-08:00

Bonjour ou bonsoir à toutes et à tous.

Tous d'abord, une petite présentation s' impose :
Je me surnomme Xxello , je suis un jeune étudiant et surtout un jeune mais grand ( énorme ? ) passionné des technologies de l'information et de communication .

Pourquoi ce blog ?
Je créée ce blog dans l'unique et seul intérêt de vous faire partager mes connaissances ainsi que mes découvertes.

Pourquoi " Sigint-City " ?
Certains le savent, d'autres non, mais SIGINT est un sigle composé de deux parties : SI pour Signal et INT pour Intelligence . C'est le nom que l'on donnait dans les années 50 aux services de renseignement chargés d'écouter les communications . C'est actuellement l'un des surnom de là NSA ( National Security Agency ) , qui à aussi pour autre surnom " No Such Agency ( une telle agence n'éxiste pas ) " .
J'ai ainsi choisi ce nom pour mon blog , car je publierais énormément de document lié à l'espionnage, aux technologies de communication / d'information .